Maf

[deniss]

Я это томуписл что когая делапобную ерунду которая правила характеристику, то на 8 разрядный ацп мне впритык хватило 10 разрядного, и нормально 12 разрядов, при 100 контрольных точнах , правда я все это делал на РС а не на контроллере

[sab]

есть пики с 12-ти битным АЦП, но они не флэш, это С770-774, нужен жэвэшный камень, но это дорого и нет еепром.Так что если пытаться, то с 10-ю разрядами.

[pixel]

при раскладе 5в на 10 бит

имеем цену деления грубо 5 мв

применяемые незащищенные цепи авто шумят сильнее

цена деления 5мв считаю достаточной

адаптация даже если 5 процентов по топливу

то колебания на уровне и с запасом 50мв по расходомеру

мы в данном случае даже с флуктуацией младшего разряда имеем 10мв

думаю точность достаточная

что до АЦП блоков авто то на многих достаточно 8 бит

для САУ

но российские контроллеры имеют 10 бит

западные от 8 до 10 бит

и 12 бит думаю излишни так как смещение потенциалов допустимые

в системах управления двигателем до 100 мв или немного меньше

в нашем-же случае имеем плюс-минус 5мв

надо конечно кривую расходомера взять например калибровочную

хотя-бы из российских бошей и посмотреть что и как там

по кг в час и по вольтам.

P.S.вопрос по цене проца не стоит 5 баксов или 15 разница не важна

на устройстве от которого имеем пользу в ремонте

просто мнение такое что больше 10бит не повредит но и не улучшит

кардинально

это как с процессом горения в цилиндре дизеля

50 МПа хорошо 100 Мпа лучше на 32 процента

а 150 МПа лучше только на 3 процента

речь о давлении на форсах.

[emmibox]

Есть несколько проблем гораздо более серьъезных чем разрядность АЦП.



1) лопата является волюметрическим датчиком (объемным) в то время как термоанемометрический расходомер - массовым. Так что не достаточно просто преобразовать одно в другое, нужно вернутся от массы к объему.



2) Лопата не требует компенсации пульсаций на впуске которая на термоанемометре делается програмно (а это уже привязка как минимум к оборотам).

[pixel]

прочел

сразу ...ниасилил

надо пару дней...

но тема не раскрыта.

[sab]

emmibox, ты хочеш сказать, что данный путь решения ни к чему не приведет?

Если с первым пунктом более менее ясно, то со вторым что можно сделать?

Да и насчет первого, у лопаты тарировка выглядит как вольты от куб в секунду, и чтобы мне перещитать из кг/ч, то я дожен знать плотность? А с плотностью проблема, из-за разрежения?

Во блин! Не серчай, что одни вопросы.

[emmibox]

Да вобщем-то банальная физика - да надо плотность знать.



Сделать можно, но в данном случае - будет криво.



Потом не забывайте что CO в лопатных системах меняется путем пропускания в канале неучтенного воздуха. А тут как-бы узел отправляется в помойку целиком а CO соответственно надо будет изменять смещая тарировку по воздуху - вобщем, чтоб сделать хорошо нужно провести несколько экспериментов на живой машине и самое главное - нужен бюджет.

[pixel]

Проверил.

Для режимов устоявшихся нагрузок и при t=const

преобразование осуществимо даже для

***1) лопата является волюметрическим датчиком (объемным) в то время как термоанемометрический расходомер - массовым. Так что не достаточно просто преобразовать одно в другое, нужно вернутся от массы к объему.****

Есть ли возможность получить разьяснения

по вопросу динамических параметров на «1)»

и что автор имеет ввиду под утверждением

***2) Лопата не требует компенсации пульсаций на впуске которая на термоанемометре делается програмно (а это уже привязка как минимум к оборотам).****

а то по пункту 2 картинки не грузятся

и ещё замечание типа «учи албанский» если можно не пишите

можно просто послать не обижусь

так-как мне неясна пока суть Вашей мысли по существу привязки

базой по вопросу владею в пределах закона Кинга.

P.S небольшой набросок схемы

и по СО еще два канала есть

на один микрорезистор и отверткой поправку еепром

50 байт отвести ипо температуре с мафа взять...

[deniss]

посидел подумал (может и не в ту сторону думал)

никто не запрещает поступить проще, взять и сделать, а там экспереминтировать. Что касается канала CO то я не думаю что поставить еще 1 подстроечный резистор будет проблема, либо реализовать его на момент создания в виде другой таблицы (хотя отдельный резистор мне нравится больше, хотя и не без минусов, как еще один вариант смещение в епроме)

Лопата не требует компенсации пульсаций на впуске которая на термоанемометре делается програмно

лопата штука инертная, а расходомер нет, хотя никто не мешает поставить конденсатор в шим с большей емкостью

вроде так

[emmibox]

'deniss' *'Nov 23 2005, 21:29']лопата штука инертная, а расходомер нет

Да ну.