DMRV korrector 1.2

[turbo]

'emmibox' *'Jun 30 2005, 01:51']Да парни - веселите.



Один че-то там намерил на 1000rpm и 100% дросселя Программа не для конусных фильтров была писанна, она просто долбанула динамической корекцией по входному сигналу - вот и прыгнуло GBC. Прям как дети малые - на неустоявшихся режимах че-то мерят, чет рисуют - вот делать нечего. Конусный фильтр с дудкой через центр дует - где измерительный элемент, с ним полюбому больше должно показывать. Другой все дмрв правит. Кривыми таблицами обучения (хоть бы почитал как они заполняются - эти таблицы).



Надо просто комплексно взглянуть на систему. Есть всего лишь 2 параметра которые нам надо получить:



1) топливо.

2) углы.



И думать надо вовсе не о том, как скоректировать дмрв или конусный фильтр присрать. Думать надо - как получить правильное топливо и нужные углы, и мне например пофигу правильная тарировка дмрв или кривая - система будет настроенна по вышаку в любом случае.

[*"58620"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

Максим, какие неустановившиеся режимы? Дроссель 100% 3-передача 1000 об/мин, подтормаживание, практически статика. Смысл эксперимента выявить зону по оборотам при дросселе 100% в котором происходит значительная ошибка в вычислении состава смеси с действительным, из-за наличия сильных волновых явлений во впускном трубопроводе, при использовании конусного фильтра, и выявления факторов, которые влияют на волновые явления. При использовании конусного фильтра в зоне горба, ДМРВ меряет расход с большой ошибкой до 35% при этом действительный состав смеси подходит к зоне невоспламеняемости топливно-воздушной смеси. При этом возникают вопросы. Что будет если использовать два конуса параллельно, что будет если конус заключить в корпус, с конечным объёмом.

[emmibox]

'turbo' *'Jul 1 2005, 00:35']Максим, какие неустановившиеся режимы? Дроссель 100% 3-передача 1000 об/мин, подтормаживание, практически статика. Смысл эксперимента выявить зону по оборотам при дросселе 100% в котором происходит значительная ошибка в вычислении состава смеси с действительным, из-за наличия сильных волновых явлений во впускном трубопроводе, при использовании конусного фильтра, и выявления факторов, которые влияют на волновые явления. При использовании конусного фильтра в зоне горба, ДМРВ меряет расход с большой ошибкой до 35% при этом действительный состав смеси подходит к зоне невоспламеняемости топливно-воздушной смеси. При этом возникают вопросы. Что будет если использовать два конуса параллельно, что будет если конус заключить в корпус, с конечным объёмом.

Конус, паук, валы - этого уже вполне достаточно, чтоб прошивка нигде никуда не попадала



Эксперимент показал только то, что прошивку надо настраивать. Так это и так было ясно.

[Andy Frost]

'emmibox' *'Jun 30 2005, 23:33']С градиентом 3 мне твоя таблица неинтересна, поскольку в отличие от тебя я знаю что это за цифра и зачем она нужна, и какая она должна быть

[*"58876"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

А я не гордый, я спрошу!

Что такое Градиент таблицы лямбда обучения? Сколько должен быть при поправке 1?

Спасибо!

[AMARANTINE]

[quote]'turbo' *'Jul 1 2005, 00:15']Алексей, вы по какой специальности то обучались?

[quote]'Казимир Алмазов' *'Jul 1 2005, 06:58']Факультет Приборостроение МТВТУ им.Баумана

С гайками у меня хреново всегда было. Они почему-то лишались резьбы,когда я их начинал крутить

[emmibox]

'Andy Frost' *'Jul 1 2005, 07:20']А я не гордый, я спрошу!

Что такое Градиент таблицы лямбда обучения? Сколько должен быть при поправке 1?

Ну я не гордый - отвечу.



Как вообще работает сраное обучение. Вот мы типа получили новое значение в некоей режимной точке. Записали его туды. Дальше производится идиотская операция по корекции всей таблицы, а происходит она просто. Предположим мы получили новое значение поправки 1.1 - это в системе счисления ecu = 141 теперь мы обсчитываем всю остальную таблицу, для этого мы берем 4 соседних режимных точки, у них будет отклонение =1 и считаем пределы значений в них.



верхний предел = (отклонение * градиент + поправка * 12/128

нижний предел= (поправка *128 - отклонение*градиент) / 128



Берем частный случай когда у студента градиент = 3.



(3*1+1.1*12/128=1.125

(1.1*128-3*1)/128=1.07



Т.е. отклонение соседних точек для частного случая = 0.025

Теперь открываем таблицу поправка ЦН которую студент предлагает заединичить - и что -же мы видим, там встречаются отклонения и 0.82 и думаю что 1.0 может быть. Вобщем это даже не компенсирует его установки.

[Alex (2112)]

Я приехал ...



Ожидаю людей которые откатывали таблицы лямбды...



Пишите в личку или в этом форуме.



Спасибо.

[Alex (2112)]

Прога не стоит на месте ... модернизация в самом разгаре ...

[AMARANTINE]

Хорошь мозги парить нашим парням шняжной утилиткой

Угомонись.

Эту приблуду толкай колхозным хрюнам....

[emmibox]

Интерполяция не работает.