Вопрос по баррокоррекции... - Страница 5

Alex (2112) · 24.05.2005, 13:42

Цитата:

'emmibox' *'May 24 2005, 13:33']да правильно

и ты это... "неприличными словами не выражатся" ©

[*"49848"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

Честно говоря если бы сразу сказал ... вопросов было бы в два раза меньше ...

Andy Frost · 24.05.2005, 13:54

Цитата:

'emmibox' *'May 24 2005, 13:14']Зоны как раз и определяются цифрой более 0, значения валидные от 1 до 32, больше 32 не может быть. А коеффициент барокоррекции в конечном счете - среднее арифметическое от 32-х значений в этих зонах.

[*"49840"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

Э.... Если 0, то используется значение ДМРВ, если 1, тоже, если 2, тор делаются 2 замера и вычисляется среднее, если 16, то делаются 16 замеров и берется среднее?

Я правильно понимаю твои слова?

Если правильно, то в течении какого времени делаются эти замеры, подряд?

emmibox · 24.05.2005, 14:36

есть буфер 32 байта

по умолчанию заполняется коэфицентом 1.

далее - цифра больше 0 в таблице определяет адрес в этом буфере при попадании в эту режимную точку таблицы барокорекции считается разница бцн и того, что идет с дмрв, помещается в эту ячейку.

Раз в 10сек считается среднее арифметическое - это и есть барокорекция.

Andy Frost · 24.05.2005, 14:41

[quote]'emmibox' *'May 24 2005, 14:36']есть буфер 32 байта

по умолчанию заполняется коэфицентом 1.

далее - цифра больше 0

Andy Frost · 30.05.2005, 18:59

Вот та самая прошивка, которую я имел ввиду, и отзыв одного человека по ее поводу.

"

приветик!

съездил я за калугу..

можно верить показаниям БК или не верить, но расход за 600 с хвостиком километров (из них 120 по москве) составил 5.4л/100 при средней получившейся скорости 93 или 95

(замер "под пробку" на одной и той же колонке показал 5.7)

и еще - ща проезжал мимо СОшников, и они мне за 10ку замерили

CO где-то 0.86-0.88%

т.е. по моему мнению регулировать не надо..

на штатной прошивке при CO 1.2% на ХХ потряхивало

а на этой и при 0.86 всё ровненько

реакция на газ неоднозначная..

по моим впечатлениям есть тупизм в разгоне на наизах, которого раньше не было

"

Fly · 01.06.2005, 11:15

если калибровки ЗОны барометрической коррекции из этой вставить в мою прошивку, то она поедет без ДМРВ, получается?

Alex (2112) · 01.06.2005, 16:23

Цитата:

'954' *'Jun 1 2005, 11:15']если калибровки ЗОны барометрической коррекции из этой вставить в мою прошивку, то она поедет без ДМРВ, получается?

[*"52006"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

Теоретически ДА. ... но докалибровывать всё равно придётся.

solo · 01.06.2005, 23:10

В любом случае править БЦН на малых дросселях, если в этой зоне барокоррекция в -. В противном случае - поддергивание , в худшем провал .

Alex (2112) · 02.06.2005, 12:09

Цитата:

'solo' *'Jun 1 2005, 23:10']В любом случае править БЦН на малых дросселях, если в этой зоне барокоррекция в -. В противном случае - поддергивание , в худшем провал .

[*"52238"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

Если на текущий момент БЦН не совпадает с реальным наполнением конечно ...

А вообще в прошивке без ДМРВ должна быть только одна зона - ЭКОНОМИЧНАЯ, чтобы ездить вечно на лямбде и БЦН. И впринципе должно без проблем прокатить. Вон 7.9.7 система построена на лямбде ... ДМРВ - показания это вообще так ... проверочные значения.

syb_vs · 28.06.2005, 08:24

[quote]'Andy Frost' *'May 30 2005, 20:59']Вот та самая прошивка, которую я имел ввиду, и отзыв одного человека по ее поводу.

"

приветик!

съездил я за калугу..

можно верить показаниям БК или не верить, но расход за 600 с хвостиком километров (из них 120 по москве) составил 5.4л/100 при средней получившейся скорости 93 или 95

(замер "под пробку" на одной и той же колонке показал 5.7)

и еще - ща проезжал мимо СОшников, и они мне за 10ку замерили

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопрос по KTS-500	AALLEEXX.	Программаторы, сканеры, адаптеры	1	16.05.2007 19:06
Вопрос по VS5	sistem	Серийные и тюнинговые прошивки ЭБУ	1	22.09.2006 16:33
Вопрос по Vs	sea_lord	Серийные и тюнинговые прошивки ЭБУ	1	24.09.2005 00:20
Вопрос по ОБУЧЕНИЮ по специальности ДИАГНОСТИКА	Maksimka	Курилка	9	18.06.2005 20:49

24.05.2005, 14:36	#43
emmibox Reverse Engineer Регистрация: 06.06.2004 Адрес: Москва Сообщений: 2,360 Вес репутации: 10	есть буфер 32 байта по умолчанию заполняется коэфицентом 1. далее - цифра больше 0 в таблице определяет адрес в этом буфере при попадании в эту режимную точку таблицы барокорекции считается разница бцн и того, что идет с дмрв, помещается в эту ячейку. Раз в 10сек считается среднее арифметическое - это и есть барокорекция.

24.05.2005, 14:41	#44
Andy Frost Местный Регистрация: 09.06.2004 Сообщений: 429 Вес репутации: 0	[quote]'emmibox' *'May 24 2005, 14:36']есть буфер 32 байта по умолчанию заполняется коэфицентом 1. далее - цифра больше 0

30.05.2005, 18:59	#45
Andy Frost Местный Регистрация: 09.06.2004 Сообщений: 429 Вес репутации: 0	Вот та самая прошивка, которую я имел ввиду, и отзыв одного человека по ее поводу. " приветик! съездил я за калугу.. можно верить показаниям БК или не верить, но расход за 600 с хвостиком километров (из них 120 по москве) составил 5.4л/100 при средней получившейся скорости 93 или 95 (замер "под пробку" на одной и той же колонке показал 5.7) и еще - ща проезжал мимо СОшников, и они мне за 10ку замерили CO где-то 0.86-0.88% т.е. по моему мнению регулировать не надо.. на штатной прошивке при CO 1.2% на ХХ потряхивало а на этой и при 0.86 всё ровненько реакция на газ неоднозначная.. по моим впечатлениям есть тупизм в разгоне на наизах, которого раньше не было "

01.06.2005, 11:15	#46
Fly Местный Регистрация: 25.11.2004 Сообщений: 144 Вес репутации: 0	если калибровки ЗОны барометрической коррекции из этой вставить в мою прошивку, то она поедет без ДМРВ, получается?

01.06.2005, 23:10	#48
solo Местный Регистрация: 09.06.2004 Сообщений: 105 Вес репутации: 0	В любом случае править БЦН на малых дросселях, если в этой зоне барокоррекция в -. В противном случае - поддергивание , в худшем провал .

28.06.2005, 08:24	#50
syb_vs Местный Регистрация: 24.11.2004 Сообщений: 1,090 Вес репутации: 0	[quote]'Andy Frost' *'May 30 2005, 20:59']Вот та самая прошивка, которую я имел ввиду, и отзыв одного человека по ее поводу. " приветик! съездил я за калугу.. можно верить показаниям БК или не верить, но расход за 600 с хвостиком километров (из них 120 по москве) составил 5.4л/100 при средней получившейся скорости 93 или 95 (замер "под пробку" на одной и той же колонке показал 5.7) и еще - ща проезжал мимо СОшников, и они мне за 10ку замерили