FORUM Carcd  

Вернуться   FORUM Carcd > Чиптюнинг и настройка систем управления двигателем > Серийные и тюнинговые прошивки ЭБУ

Серийные и тюнинговые прошивки ЭБУ Серийные и тюнинговые прошивки для блоков управления автомобилем.

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.03.2006, 10:09   #11
Местный
 
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 429
Вес репутации: 0


По умолчанию

Цитата:
'solo' *'Mar 3 2006, 09:57']Cтранно, но у тов. Гирявец та же прямая зависимость

Inj=Gвпр*Кfor + Кfor(Uacc)

[snapback]146741[/snapback]


Да, фундаментальные труды тяжело оспаривать...

Зависит от того в какой размерности задана производитлеьность форсунки. Если это мс/мг, то число будет МЕНЬШИМ при большей производительности и оно будет стоять в числителе.

Если же это мг/мс, как в привычном нам чиптюнере, то число будет БОЛЬШИМ при большей производительносии и его надо ставить в знаменатель.



Даже исходя из твоей формулы, можно получить размерность Кfor. Мы получаем [мс], умножая Кfor на [мг], значит Кfor имеет размерность [мс/мг].



Немного истории. Если посмотреть как задается производительность форсунки в пошивке то там видно, что БОЛЬШЕМУ значению производительности задается МЕНЬШЕЕ число. И на самом деле в формуле вычисления времени впрыска в прошивке оно стоит в числителе. Но чиптюнер зачем-то перевернул вверх ногами, но забыл это указать в формуле.

Доступно изложил?
Andy Frost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2006, 10:30   #12
Местный
 
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 105
Вес репутации: 0


По умолчанию

Теперь понятно . Спасибо за разьяснение.
solo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2006, 22:36   #13
Новичок
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 18
Вес репутации: 0


По умолчанию

Цитата:
'Andy Frost' *'Mar 3 2006, 08:09']Да, фундаментальные труды тяжело оспаривать...



[snapback]146748[/snapback]
что то запутался... у меня форсунки производительностью 360 сс в минуту. Соответственно в калибровке статической производительности указываем около 4,5 мг\мсек. Правильно???

вроде все работает...
Jupel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2006, 22:40   #14
Местный
 
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 429
Вес репутации: 0


По умолчанию

Правильно все. И время впрыска у них будет МЕНЬШЕ при прочих равных условиях, чем у форсунок с меньшей производитльеностью.
Andy Frost вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стенд для форсунок avto46rus Прочее оборудование 23 14.07.2009 21:26
Программа для стенда форсунок Drozdock Очумелые Ручки 7 06.02.2009 20:57
Оптимальный УОЗ для газа фунтик ГБО 9 26.11.2007 00:47
Комплектующие для форсунок. MAIKLE Прочее оборудование 4 07.09.2007 20:58
Стенд для промывки форсунок Tjur Диагностика 11 07.09.2005 15:57


Текущее время: 23:37. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot