Xprog-m, Etl и Upa

bullet · 20.04.2006, 15:22

Являюсь счастливым обладателем XProg, ETL (MC68HC705B16 и MC68CH908AZ60). Работают они замечательно! Практически никаких нареканий. Однако XProg в HC05 защиту не обходит, ETL через BDM прошивает только EEPROM (порой я согласен пожертвовать временем, лиш бы не выпаивать проц из схемы, а именно там где надо шить флеш до проца долесть трудновато). Ну самое главное мне нужны HC12 и 78KO(78F9136).

Ну и встала передо мной дилема, что купить XPROG-M ETL(hc12) или UPA?

Причем если с первыми двумя я работал, то что за зверь UPA? (и действительно ли в нем можно в скриптах добовлять не предусмотренные изначально IC т.е. дописывать протоколы?) В XProg-M NEC вообще отсутствует, в ETL есть но нето, в UPA опять же есть, но не то и как бы типа насколько я понял можно написть скрипт для 78F9136 (ну если нет, то придется делать программатор в ручную, что очень лениво).

Люди Добрые помогите сделать выбор!

Didim · 20.04.2006, 23:20

Я пользуюсь и UPA и ETL, каждый хорош посвоему. UPA мощьная штука работает с 12 и с неками на все 100% но вот единственная проблема у автора пока нет адаптеров на 80 и 114 пинов для 12 процов но думаю скоро появяться, также есть и ETL, но вот с 12 у ETL есть нюансы. Вывод UPA за свои 210 баков работает на 1000, ETL тоже проффесиональная штука, Х-prog M скорее всего для ленивых, т.к. больше половины стоимости стоят его внутренние программы.

bush · 21.04.2006, 09:59

у каждого свои задачи

и решения так что все пригодятся

bullet · 21.04.2006, 10:45

А что на счет скриптов в UPA. На сайте ничего конкретного, в доке тоже минимум. Кто нибудь с ними работал?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
xprog	vvv777	Программаторы, сканеры, адаптеры	2	13.10.2006 18:17
XPROG	puhovick	Программаторы, сканеры, адаптеры	10	27.09.2006 03:34
Xprog Lay	volodya5l	Программаторы, сканеры, адаптеры	2	13.05.2006 20:38
Xprog	Bobbi	Курилка	4	13.05.2005 23:04

20.04.2006, 15:22	#1
bullet Пользователь Регистрация: 19.12.2005 Сообщений: 70 Вес репутации: 0	Являюсь счастливым обладателем XProg, ETL (MC68HC705B16 и MC68CH908AZ60). Работают они замечательно! Практически никаких нареканий. Однако XProg в HC05 защиту не обходит, ETL через BDM прошивает только EEPROM (порой я согласен пожертвовать временем, лиш бы не выпаивать проц из схемы, а именно там где надо шить флеш до проца долесть трудновато). Ну самое главное мне нужны HC12 и 78KO(78F9136). Ну и встала передо мной дилема, что купить XPROG-M ETL(hc12) или UPA? Причем если с первыми двумя я работал, то что за зверь UPA? (и действительно ли в нем можно в скриптах добовлять не предусмотренные изначально IC т.е. дописывать протоколы?) В XProg-M NEC вообще отсутствует, в ETL есть но нето, в UPA опять же есть, но не то и как бы типа насколько я понял можно написть скрипт для 78F9136 (ну если нет, то придется делать программатор в ручную, что очень лениво). Люди Добрые помогите сделать выбор!

20.04.2006, 23:20	#2
Didim Местный Регистрация: 16.05.2004 Сообщений: 1,801 Вес репутации: 0	Я пользуюсь и UPA и ETL, каждый хорош посвоему. UPA мощьная штука работает с 12 и с неками на все 100% но вот единственная проблема у автора пока нет адаптеров на 80 и 114 пинов для 12 процов но думаю скоро появяться, также есть и ETL, но вот с 12 у ETL есть нюансы. Вывод UPA за свои 210 баков работает на 1000, ETL тоже проффесиональная штука, Х-prog M скорее всего для ленивых, т.к. больше половины стоимости стоят его внутренние программы.

21.04.2006, 09:59	#3
bush Местный Регистрация: 26.01.2006 Сообщений: 496 Вес репутации: 0 Репутация: 0	у каждого свои задачи и решения так что все пригодятся

21.04.2006, 10:45	#4
bullet Пользователь Регистрация: 19.12.2005 Сообщений: 70 Вес репутации: 0	А что на счет скриптов в UPA. На сайте ничего конкретного, в доке тоже минимум. Кто нибудь с ними работал?