![]() |
Являюсь счастливым обладателем XProg, ETL (MC68HC705B16 и MC68CH908AZ60). Работают они замечательно! Практически никаких нареканий. Однако XProg в HC05 защиту не обходит, ETL через BDM прошивает только EEPROM (порой я согласен пожертвовать временем, лиш бы не выпаивать проц из схемы, а именно там где надо шить флеш до проца долесть трудновато). Ну самое главное мне нужны HC12 и 78KO(78F9136).
Ну и встала передо мной дилема, что купить XPROG-M ETL(hc12) или UPA? Причем если с первыми двумя я работал, то что за зверь UPA? (и действительно ли в нем можно в скриптах добовлять не предусмотренные изначально IC т.е. дописывать протоколы?) В XProg-M NEC вообще отсутствует, в ETL есть но нето, в UPA опять же есть, но не то и как бы типа насколько я понял можно написть скрипт для 78F9136 (ну если нет, то придется делать программатор в ручную, что очень лениво). Люди Добрые помогите сделать выбор! http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif |
Я пользуюсь и UPA и ETL, каждый хорош посвоему. UPA мощьная штука работает с 12 и с неками на все 100% но вот единственная проблема у автора пока нет адаптеров на 80 и 114 пинов для 12 процов но думаю скоро появяться, также есть и ETL, но вот с 12 у ETL есть нюансы. Вывод UPA за свои 210 баков работает на 1000, ETL тоже проффесиональная штука, Х-prog M скорее всего для ленивых, т.к. больше половины стоимости стоят его внутренние программы.
|
у каждого свои задачи
и решения так что все пригодятся |
А что на счет скриптов в UPA. На сайте ничего конкретного, в доке тоже минимум. Кто нибудь с ними работал?
|
Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot