Адаптер K-l-line - Страница 3

deniss · 01.10.2005, 15:17

у схем на оптопарах есть некоторые проблемы, а именно, оптопары заваливают фронты сигнала, иногда это критично, иногда не очень

Кто на чем и как именно сделает, это личное дело каждого, мой последний адаптер я сделал только К, назвать схему правильной было бы неправильно, грамотные люди так бы не сделали, но я сделал, и пользуюсь, просто время ком портов уходит и приходит время USB

Ps если бы я покупал под USB то взял бы от Alodin, но я в состоянии сделать сам, поэтому считаю ниже своего достоинства покупать то что могу сделать сам

02.10.2005, 00:25

я могу выложить все, что насобирал по этой теме... но скорее всего это будет интересно не многим... исключительно из сравнительного анализа...

Мое субъектиное мнение, для меня оно абсолютно объективно, САМОЙ продуманной схемой была схема на трех транзисторах...

Не могу по памяти вспомнить насколько хорошо были просчитаны номиналы резисторов, но я уважаю этого человека...

он не забыл самую гланую тему схемотехники - схемы включения транзисторов

эта схема была базовой для моих первых адаптеров, правда помня о возможных неприятностях я добавил в нее все возможные защиты...

Потратил кучу времени, чтобы разместить это в маленьком корпусе...

И выпустил первую партию...

Все конечно работало, но не все было совместимо с ISO9141/ISO14230

тут маленькое грустное отступление в историю...

-----------------

Лет ... назад я жутко возмущался фактом ухода, или другими словами уничтоженя, фирмой IBM форм-фактора AT и замену его форм-фактором ATX

чуть позже... когда при появлении интерфейса USB начали говорить о том, что COM-интерфейса больше не будет...

Причем как в первом случае, так и во втором это возмущение было основано на одних и тех же причинах... а именно

"Куда деть все то, что было сделано, куплено и т.п. для уходящих технологий"

Но не смотря на мое "возмущение" ;-) ничего не остановилось...

я думаю, что смена сокетов для процессоров являлось таким же неприятным моментом для всех любителей апгрейда...

Мы можем долго обсуждать преимущества того, или иного...

И скорее так и должно быть...

-----------------

И почему же что-то было не так

Учитывая все выше изложенное, я для себя решил, что я не буду выпускать оборудование, рассчитаное на интерфейс RS232...

И поэтому мои адаптеры имели интерфейс USB...

При чем тут совместимость с ISO?

Я обнаружил, что не все преобразователи USB to Serial на своем виртуальном COM-порту устанавливают ту скорость, которую хочет установить программа, работающая с ним...

И началась работа по поиску ПРАВИЛЬНОГО преобразователя...

Рассмотрил альтернативы...

PL2303(H)(X) - хорошая микросхема, учитывая партии, которыми она выпускается должна быть очень надежна...

- фиксированный набор скоростей, выбирается из таблицы

- правка драйвера ничего не дала

- скорости жестко прошиты в микросхеме

- не подходит

CP2101/2 - думаю что партии небольшие, но

- удобство реализации

- не требует кварца и внешней EEPROM

- имеет фиксированный набор скоростей, но в последнее время производитель добавил средства, позволяющие изменять фиксированный набор скоростей

- учитывая последний пункт - ставим в очередь

TUSB3410 - думаю партии приличные, учитывая производителя TI

- особых преимуществ нет

- загружаемое программное обеспечение

- фиксированный набор скоростей, но есть средства изменения, см. ниже

- производитель по требованию дает полные исходники драйверов...

- можно изменить таблицу скоростей или же полностью переписать процедуру выбора коэффициента деления для последовательного порта

- не подходит, откладываем в долгий ящик, до получения собственного USB-идентификатора, тогда перекомпилированнный драйвер не будет путаться с родным...

FT232BM - партии думаю приличные... но не уверен...

- по конструктиву преимуществ нет, куча внешних компонентов

- производитель ирландская фирма, уверен, что наши люди там работали

- САМОЕ главное, драйвер ПОЗВОЛЯЕТ УСТАНОВИТЬ ЛЮБУЮ СКОРОСТЬ виртуального порта

- не первая микросхема из этой серии у фирмы, прошла путь развития и достигнут стабильный результат (это у же по своим тестам говорю)

- служба поддержки работает МГНОВЕННО

- ВОТ ЭТУ МИКРОСХЕМУ Я ВЫБРАЛ для своих адаптеров USB-KL-Line, USB-KKL-Line

После выбора микросхемы USB-Serial встали технические вопросы

- поддержка 5-и и 12-вольтовый систем

- сервис ввиде светодиодов

- поддержка L-линии, как линии данных (2K-Line)

- все та же защита от невнимательного подключения

- все это вместить в корпус от дата-кабеля для мобильных телефоном

Учитывая вышеизложенное:

- схема на транзисторах уходит в небытие...

- на смену нужно искать небольшую микросхему

... здесь внимательно

- микросхема MC33199 не подходит (нужно две (KKL-Line), место мало, существуют некачественные подделки)

- непродолжительный поиск и решение найдено L9637D от ST

Ну кому помог, кому нет, но в порядке информации прилагаю скрин-шот дополнительных опций драйвера микросхемы FT232BM, для тех кто работает с 98-ой виндой (95/98/МЕ), такая же вкладка есть и в драйвере для нее, т.е. номер порта можно менять именно там, не прибегая к особым ухищрениям...

ОСОБОЕ внимание хочу обратить на "BM Options"

Изменение этой величины позволяет приблизить виртуальный порт к реальному по временным параметрам... Что позволяет работать с таким портом ВСЕМ программам, написанным под винду...

Сорри, это не касается программ, написанных под дос и использующих для обращения к COM-порту порты ввода/вывода

Regards, Alexander

Mex@n!K · 02.10.2005, 17:47

Хм, с схеме Deniss'a тоже KK-L но на MC33199D...

02.10.2005, 22:38

to Alodin

а на схемку в итоге как взглянуть?

03.10.2005, 10:19

Цитата:

'Jenik' *'Oct 2 2005, 22:38']to Alodin

а на схемку в итоге как взглянуть?

[*"91361"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

можно купить адаптер

http://carcd.ru/forum/index.php?showtopic=9813

03.10.2005, 17:08

просто K-L адаптер,даже и USB уже мало нужен,интерес чисто теоретический,можно без номиналов

05.10.2005, 15:25

Объясните плз. Почему не нужно паять 4-ю ногу в адаптере Дениса? Далеко не все ее не паяют и о жалобах не пишут.

05.10.2005, 20:32

Цитата:

'Jenik' *'Oct 3 2005, 17:08']просто K-L адаптер,даже и USB уже мало нужен,интерес чисто теоретический,можно без номиналов

[*"91606"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]

я даже не знаю что ответить....

теоритически - схема на трех транзисторах...

что конкретно интересует?

схема включения L9637D ?

alex · 05.10.2005, 23:07

Не знаю сколько схем не собирал работают все (вопрос стабильности) А от 33199 надо уходить много брака

06.10.2005, 12:15

У меня адаптер на оптронах от

http://www.planetfall.com/~jeff/obdii/

Работает только с прогами VAG-COM и Vagtool. Ни одна прога доступа к приборке не работает. Адаптер Дениса заработал...

Сравнивая схемы я обнаружил, что сигналы Tx и Rx в этих схемах подключены к ногам разъема по разному, у кого-то перепутаны 2-я и 3-я ноги... Кто может это пояснить? Может опечатка???

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Для Новичка Адаптер K.l.line	Voka-diagnoz	Помощь начинающим	2	11.10.2009 00:00
NM9213(K-L-Line Адаптер by Мастер Кит)	Stx2	Помощь начинающим	0	29.08.2007 21:02
Адаптер К-Line	dk-34	Курилка	4	13.09.2006 20:38
Адаптер К-line на транзисторах	hor-sheff	Программаторы, сканеры, адаптеры	8	06.03.2006 02:26
Адаптер Kl-line	begish	Программаторы, сканеры, адаптеры	10	05.03.2006 21:24

01.10.2005, 15:17	#21
deniss Модератор Регистрация: 05.02.2004 Сообщений: 575 Вес репутации: 0 Репутация: 0	у схем на оптопарах есть некоторые проблемы, а именно, оптопары заваливают фронты сигнала, иногда это критично, иногда не очень Кто на чем и как именно сделает, это личное дело каждого, мой последний адаптер я сделал только К, назвать схему правильной было бы неправильно, грамотные люди так бы не сделали, но я сделал, и пользуюсь, просто время ком портов уходит и приходит время USB Ps если бы я покупал под USB то взял бы от Alodin, но я в состоянии сделать сам, поэтому считаю ниже своего достоинства покупать то что могу сделать сам

02.10.2005, 00:25	#22
Alodin Гость Сообщений: n/a	я могу выложить все, что насобирал по этой теме... но скорее всего это будет интересно не многим... исключительно из сравнительного анализа... Мое субъектиное мнение, для меня оно абсолютно объективно, САМОЙ продуманной схемой была схема на трех транзисторах... Не могу по памяти вспомнить насколько хорошо были просчитаны номиналы резисторов, но я уважаю этого человека... он не забыл самую гланую тему схемотехники - схемы включения транзисторов эта схема была базовой для моих первых адаптеров, правда помня о возможных неприятностях я добавил в нее все возможные защиты... Потратил кучу времени, чтобы разместить это в маленьком корпусе... И выпустил первую партию... Все конечно работало, но не все было совместимо с ISO9141/ISO14230 тут маленькое грустное отступление в историю... ----------------- Лет ... назад я жутко возмущался фактом ухода, или другими словами уничтоженя, фирмой IBM форм-фактора AT и замену его форм-фактором ATX чуть позже... когда при появлении интерфейса USB начали говорить о том, что COM-интерфейса больше не будет... Причем как в первом случае, так и во втором это возмущение было основано на одних и тех же причинах... а именно "Куда деть все то, что было сделано, куплено и т.п. для уходящих технологий" Но не смотря на мое "возмущение" ;-) ничего не остановилось... я думаю, что смена сокетов для процессоров являлось таким же неприятным моментом для всех любителей апгрейда... Мы можем долго обсуждать преимущества того, или иного... И скорее так и должно быть... ----------------- И почему же что-то было не так Учитывая все выше изложенное, я для себя решил, что я не буду выпускать оборудование, рассчитаное на интерфейс RS232... И поэтому мои адаптеры имели интерфейс USB... При чем тут совместимость с ISO? Я обнаружил, что не все преобразователи USB to Serial на своем виртуальном COM-порту устанавливают ту скорость, которую хочет установить программа, работающая с ним... И началась работа по поиску ПРАВИЛЬНОГО преобразователя... Рассмотрил альтернативы... PL2303(H)(X) - хорошая микросхема, учитывая партии, которыми она выпускается должна быть очень надежна... - фиксированный набор скоростей, выбирается из таблицы - правка драйвера ничего не дала - скорости жестко прошиты в микросхеме - не подходит CP2101/2 - думаю что партии небольшие, но - удобство реализации - не требует кварца и внешней EEPROM - имеет фиксированный набор скоростей, но в последнее время производитель добавил средства, позволяющие изменять фиксированный набор скоростей - учитывая последний пункт - ставим в очередь TUSB3410 - думаю партии приличные, учитывая производителя TI - особых преимуществ нет - загружаемое программное обеспечение - фиксированный набор скоростей, но есть средства изменения, см. ниже - производитель по требованию дает полные исходники драйверов... - можно изменить таблицу скоростей или же полностью переписать процедуру выбора коэффициента деления для последовательного порта - не подходит, откладываем в долгий ящик, до получения собственного USB-идентификатора, тогда перекомпилированнный драйвер не будет путаться с родным... FT232BM - партии думаю приличные... но не уверен... - по конструктиву преимуществ нет, куча внешних компонентов - производитель ирландская фирма, уверен, что наши люди там работали - САМОЕ главное, драйвер ПОЗВОЛЯЕТ УСТАНОВИТЬ ЛЮБУЮ СКОРОСТЬ виртуального порта - не первая микросхема из этой серии у фирмы, прошла путь развития и достигнут стабильный результат (это у же по своим тестам говорю) - служба поддержки работает МГНОВЕННО - ВОТ ЭТУ МИКРОСХЕМУ Я ВЫБРАЛ для своих адаптеров USB-KL-Line, USB-KKL-Line После выбора микросхемы USB-Serial встали технические вопросы - поддержка 5-и и 12-вольтовый систем - сервис ввиде светодиодов - поддержка L-линии, как линии данных (2K-Line) - все та же защита от невнимательного подключения - все это вместить в корпус от дата-кабеля для мобильных телефоном Учитывая вышеизложенное: - схема на транзисторах уходит в небытие... - на смену нужно искать небольшую микросхему ... здесь внимательно - микросхема MC33199 не подходит (нужно две (KKL-Line), место мало, существуют некачественные подделки) - непродолжительный поиск и решение найдено L9637D от ST Ну кому помог, кому нет, но в порядке информации прилагаю скрин-шот дополнительных опций драйвера микросхемы FT232BM, для тех кто работает с 98-ой виндой (95/98/МЕ), такая же вкладка есть и в драйвере для нее, т.е. номер порта можно менять именно там, не прибегая к особым ухищрениям... ОСОБОЕ внимание хочу обратить на "BM Options" Изменение этой величины позволяет приблизить виртуальный порт к реальному по временным параметрам... Что позволяет работать с таким портом ВСЕМ программам, написанным под винду... Сорри, это не касается программ, написанных под дос и использующих для обращения к COM-порту порты ввода/вывода Regards, Alexander

02.10.2005, 17:47	#23
Mex@n!K Пользователь Регистрация: 08.05.2005 Сообщений: 45 Вес репутации: 0	Хм, с схеме Deniss'a тоже KK-L но на MC33199D...

02.10.2005, 22:38	#24
Jenik Гость Сообщений: n/a	to Alodin а на схемку в итоге как взглянуть?

03.10.2005, 17:08	#26
Jenik Гость Сообщений: n/a	просто K-L адаптер,даже и USB уже мало нужен,интерес чисто теоретический,можно без номиналов

05.10.2005, 15:25	#27
OL@G4 Гость Сообщений: n/a	Объясните плз. Почему не нужно паять 4-ю ногу в адаптере Дениса? Далеко не все ее не паяют и о жалобах не пишут.

05.10.2005, 23:07	#29
alex Местный Регистрация: 06.03.2004 Сообщений: 427 Вес репутации: 0	Не знаю сколько схем не собирал работают все (вопрос стабильности) А от 33199 надо уходить много брака

06.10.2005, 12:15	#30
OL@G4 Гость Сообщений: n/a	У меня адаптер на оптронах от http://www.planetfall.com/~jeff/obdii/ Работает только с прогами VAG-COM и Vagtool. Ни одна прога доступа к приборке не работает. Адаптер Дениса заработал... Сравнивая схемы я обнаружил, что сигналы Tx и Rx в этих схемах подключены к ногам разъема по разному, у кого-то перепутаны 2-я и 3-я ноги... Кто может это пояснить? Может опечатка???