|
01.10.2006, 13:38
|
#21 |
|
Новичок
Регистрация: 02.04.2006
Сообщений: 10
Вес репутации: 0
|
И все-таки NTFS намного надежней чем FAT32 в плане восстановления информации после сбоев, но FAT работает быстрее
|
|
|
|
02.10.2006, 22:29
|
#22 |
|
Пользователь
Регистрация: 22.09.2006
Сообщений: 43
Вес репутации: 0
|
NTFS намного лудше FAT 32, вопервых востановление информации, надежность ,возможность работы с фаилами более 4гб, есть множество программ которые переделывают FAT в NTFS не выходя в дос ез форматирования жесткого диска!!!! NTFS это кулл
|
|
|
|
|
04.10.2006, 10:18
|
#23 | |
|
Местный
Регистрация: 21.05.2004
Сообщений: 193
Вес репутации: 0
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
04.10.2006, 19:38
|
#24 |
|
Местный
Регистрация: 20.11.2004
Сообщений: 1,891
Вес репутации: 0
|
Я об этом уже писал. Читай с начала темы :10:
|
|
|
|
|
04.10.2006, 20:18
|
#25 |
|
Новичок
Регистрация: 02.04.2006
Сообщений: 10
Вес репутации: 0
|
Ну зачем ставить XP на всякую хрень(FAT32) , - чтобы потом его конветритовать !
|
|
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Особенности чтения COM в w98/me и winxp/2k | aspirant | Клуб программистов | 2 | 07.02.2006 15:49 |
| Ошибка WinXP | Maksimka | Курилка | 6 | 09.09.2005 11:16 |
