Вложений: 2
Цитата:
Сообщение от emmibox
(Сообщение 374073)
Алгоритмы поддержания смеси около стехиометрии достаточно простые. Хорошо описаны у Гирявеца.
Возможности поддержания других смесей у зонда нет - это имеет многократные подтверждения. Вот например снял картинку с одного из не очень старых логов. Зонд переключается очень резко, смещение точек переключения практически ничего не меняет в составе. В области 13-14.7 еще более менее прослеживается какой то наклон - но богаче 13 и беднее 15 никаких изменений нет. Здесь еще и разрешение в 2 раза выше чем можно получить в январе.
|
Гирявца почитал еще раз, уже повнимательней :) Но там в основном рассматривается скорость и сходимость алгоритма. И прогнозирование ( которого я кстати например в деу не вижу ). Но речь была немного не об этом. Да и не ставилась задача с помощью штатной лямбды точно поддерживать заданный, отличный от стехиометрии AFR. Понятно, что это невозможно. А вот немного более богатый, или немного более бедный... Насколько это вопрос, но экспериментально можно ответить и на него... Проще всего сделать ассиметричными вверху и внизу шаг регулирования и задержки. И (или) играть уровнями переключения. Кстати, тоже заметил, что на более богатой это получается лучше, чем на бедной. На картинках попытка смещать уровни. Под нагрузкой и на холостом. Деунексия евро-2. График сигнала с лямбды 8-ой сверху. Зеленым цветом. На него же наложенны уровни переключения, зависящие от AFR в режиме РСО. Дельта между ними 150 мв. Зависимость шага и задержек от режимной точки для упрощения пока отключена. Они взяты фиксированными, 32мс задержка и шаг 1. Отсчеты идут через 125 мс.
Вопрос по статистике с рено. Лямбдарегулирование там отключено? И где установленны штатный зонд и широкополосник?
|