|
Возьмем герметичный вагон полный канареек которые сидят в клетках, давайте представим так что все канарейки взлетели в своих клетках разом и собственно вопрос изменится вес вагона с канарейками после того как они взлетели?
Попрошу в теме не флудить а давать обдуманные ответы и не гуглить думаем сами http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/11.gif |
вес измениццо, масса нет.
думать нехер - канареев мачить надо. препаганейшие создания я вам доложу.. |
Канарейка давыт на воздух, а воздух давыт на вагон, а вагондавыт на веси, а веси не врут, если в герметичном вагоне не вакум. http://www.carcd.ru/forum/public/sty..._DIR#>/4tr.gif http://www.carcd.ru/forum/public/sty...>/Xsmily36.gif http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif
|
Есть такой анекдот.Едет мужик по проспекту на легковушке,впереди него фура,и на каждом светофоре водитель фуры выскакивает на улицу с большой палкой и долбит по бортам,потом садится в машину и едет до следующего светофора.Водитель легковушки не выдержал и спросил у водителя фуры-"Ты что делаешь?"Он ответил-"Уменя в фуре 10 тонн канареек,а оси выдерживают только восемь,поэтому мне нужно чтобы 2 тонны всё время летали!!!"
|
в этот вагон газу надо напустить. шоб был ГАЗЕНВАГОН герметичный и удавить там всех кеноров с голубями.
шоб не визжали и не угуркали поутру, нормальных людей шоб не будили. |
крыло на воздух давление не оказывает, держиться в воздухе за счет разрежения над ним. вес измениться.
|
Солдат массой 70кг идёт в бордель.
Из борделя вышла шлюха массой 70кг. Рядом с борделем стоит неполная дождевая бочка литров на 200, масса которой вместе с водой 70кг. Что или кто весит больше ? Шлюха, солдат или бочка ? П.С. это не подъебка. П.С.С. предположим, что шлюха не на шпильках, а в солдатских сапогах, а солдат босиком. да и похер кто на шпильках, хоть солдат, хоть бочка. давление на почву тут не при чем. не замарачивайтесь с этим... |
Цитата:
|
Цитата:
Неасилил Загадка покруче первой |
Цитата:
П.С. Гуера ! Ты что куришь когда такие загадки загадываешь? http://www.carcd.ru/forum/public/sty..._DIR#>/101.gif |
Вес изменится, масса никогда., это же масса http://www.carcd.ru/forum/public/sty.../830848279.jpg
|
Цитата:
|
Цитата:
если не срать и не сцать а просто тупо "втапливать на массу" так у кого вес то больше ? у солдата, шлюхи или бочки ? ... у бочки, наибольший вес потом по весу идет солдат, наименьший вес у шлюхи. 1. сила архимеда (выталкивание тела) действует не только для жидкости, но и для газов. выталкивающая сила тем больше, чем больше объем. эта сила не зависит от массы тела, только от объема. значит при равных массах наибольшим весом обладает тело с наименьшим объёмом. у бочки (заполненой всего лишь на треть в форме циллиндра) 70 кг имеют наименьший объем - значит у неё самый маскимальный вес при равной массе с солдатом и шлюхой. Если 70 кг жидкости представить в виде шара, то это был бы шар меньшего объема чем циллиндр, и следовательно вес такого шара был бы еще больше чем вес циллиндра. 2. женское тело имеет меньшую плотность чем мужское. значит объем тела шлюхи при (равной массе с солдатом) больше и она значит вес её меньше солдата. (по закону архимеда, т.к. вытесняет она больше воздуха, а воздух соответственно вытесняет её) у шлюхи - вес наименьший, т.к. 70кг её массы распределены в наибольшем объеме, по сравнению с солдатом и бочкой P.S. говоря о весе тела в атмосфере на нашей платнете мы как правило пренебрегаем силой выталкивания архимеда, т.к. она ничтожно мала, из-за низкого веса того объема воздуха, который вытесняеется телом. но она есть ! спросите об этом тех, кто летает на цеппелинах и монголфьерах. кароче иидите все К-лайны собирать! http://www.carcd.ru/forum/public/sty.../balalaika.gif зыыы Почему объем бочки меньше объема скажем солдата ? Вода в бочке залита равномерно без пустот! А у солдата же пусто в желудке, пусто во рту, пусто в жопе и пусто в голове! Эти пустоты увеливают объем тела, но не увеличивают массу. А масса у бочки и у солдата одинаковая. Объем бочки меньше объема зольдата ! Ферштейн, бля ?! Солдат в бочке со шлюхой в бане - это вам не вагон канареек. Учытэс загадки прыдумат. http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif |
Как сказал кто-то из комеди клаб - я когда бухой, я таких задач могу тыщу насочинять.
Из пунта А в пункт Б вышли мужики с ящиком бухла. Навтречу им из пункта Б в пункт А вышла компания некрасивых баб. Вопрос - какое расстояние должно быть между А и Б, чтобы бабы понравились мужикам в точке С при условии, что через каждые 100 метров они останавливаются, чтобы ударить по стакану? http://video.google.com/videoplay?do...18208538131504 |
Цитата:
|
вес вагона изменицца, (до взлёта кеноров и после того как они уже взлетели) т.е. станет меньшим на величину (назовём) X, которая рассчитывается: вес канареек минус вес воздуха (или того газа, который в вагоне) взятого в объеме, равном суммарному объему всех летающих по вагону канареек. В быту этой величиной пренебрегают как ничтожно малой, и принимают за правду показания гравитационных весов. Скажем пружинного безмена на рынке.
( III-ий закон Ньютондта о взаимодействии сил между телом и опорой, и Закон Архимедта о силе вытеснения в жидкостях и газах) Это физика класс где-то наверное пятый-шестой в брежневской школе с музыкальным уклоном. вес этот (т.е. величину Х) легко посчитать, зная температуру воздуха в вагоне, высоту вагона над уровнем моря (либо относительное давление в вагоне) и объем тел всех мляццких кеноров, которых для уточнения объема ихних тел надо затопить и правильно сделать. теории о давлении крыла кенора на воздух с последующим давлением этого воздуха на пол вагона надо сунуть Циолковскому в жопу. Если бы было так, не было бы никакого реактивного движения, КАТЮШ, Шатлов и Буранов, начинённых Белками и Стрелками. Гидростатический закон Паскалябля ! нихера там на пол не давит, и псиса с винтокрылом и самолетоком летают ибо давление под крылом, а над крылом-то разряжение, о чём уже писали выше. Псиса и дерижбандель - это два разных Абрама, хоть оба смотрят в небо. не чо внатуре считаешь, что псиса ОПИРАЕЦЦО на землю посредством промежуточной опоры в виде воздуха? Т.е. псиса летит, отталкиваясь от Земли, сжимая столб воздуха, который одним своим концом упираеццо в птичье крыло а вторым в Землю ? По идее моя турбина должна заклинить, т.к. одним концом она прёцца через воздух в закрытый клапан, а вторым в глушитель. ПОНЯЛ почему турбина не клинит! Глушитель же ПРЯМОТОЧНЫЙ ! Эврика ёптыть ! Вот зачем их ставят, эти прямые глушители оказываецо. Шоб клапана сжатым упёртым воздухом не позагибало ! Но все рано заклинит, если развернуццо задом к зданию или забору. Или турбина даст клина или забор повалиццо. Вот где попадалово. В поле надо езить строго и в степи. Страшно подумать, что произойдет со щеками если подойти жопой к стенке и пёрнуть. А ничего страшного, т.к. согласно этой новой теории газ давит на стенки сосуда с разным усилием, так что пердячим газом скорее всего вырвет пищевод и глотку. Цитата:
исчозы: закон о сохранении массы (филосовский постулат о сохранении материи, который преписывают каком-то там Сафоклу или Диогену), на самом деле закон Ломоносова, хоть западники так же как в случае изобретения РАДИО пестят что ихний хрон открыл, так вот этот закон НЕ ПРИ ДЕЛЕ, т.к. вопрос был о весе, а не о массе замкнутого герметичного тела под названием вагон. Тут похер абсолютно герметичное оно или в виде решета. |
Не изменится вес никак. Тот же пример с аквариумом, когда рыба лежит на дне или когда плавает. Вес аквариума один и тот же. Такие задачки в школе давно решал.
Канарейка всё равно занимает один и тот же обьём воздуха, сидит она или летает. А вагон (из условия задачи) - герметичен, сколько воздуха там до и после взлёта - одинаково. Вес канареек тоже одинаков. Если тело (канарейка) стоит или движется равномерно (ровно взлетает или висит в воздухе) - то вес этого тела не меняется. А если тело движется с ускорением - то вес тела меняется (увеличивается или уменьшается, в зависимости от того, куда усколряется). Вес - это сила, с которой тело давит на опору или подвес. Вес тела не меняется, если тело находится в равновесии или равномерно и прямолинейно движется. А если тело ускоряется, то вес меняется. Здесь вес канарейки - это сила, с которой она давит на пол вагона или на воздух. Пока она взлетает с ускорением - её вес увеличивается, пока висит в воздухе - её вес тот же, когда она сидит. Когда она нырнула вниз - её вес уменьшился (пока есть ускорение). Всё в учебном курсе физики написано. |
У нас в детстве развлечение такое было, ложиться в начале взлетно-посадочной полосы и ох..вать с заходящих ил-76, которые пролетали над нами(так близко просто пипец). Хорошо, что OOA ошибаеться.
|
Цитата:
Для того чтобы полностью сделать корректное сравнение с рыбой в аквариуме, канарейку в вагоне надо заменить дирижаблем, монгольфьером, т.е. любым телом с нулевой плавучестью. (Когда сила тяжести = силе Архимеда) Это свойство тела в среде Если бы по вагону, не совершая никакой внутренней работы летал пумпырь с нулевой (нейтральной) плавучестью, то естественно ни масса тела (которая априорно неизменна для замкнутой ситемы именуемой нами ВАГОН), ни вес тела не менялся. Вес тела не менялся бы то тех пор, пока пумпырь не совершал бы перемешений в продольной оси от/к центру гравитации. При совершении движения объекта вверх-вниз по вагону вступает в дейстиве сила трения, котора в случае с рыбой существенно изменит вес общей системы ВАГОН, а в случае дирижбанделя не существенно (из-за разницы в плостости и в массе объема окружающих сред) именно на момент пока соверщается движение, как Вы правильно отметели. { Эту ситуацию так же можно и дополнительно истолковать с точки зрения Закона Трения того же Ньютона. Там он вводит понятие вязкости для текучих тел. Но это объяснит нам лишь количественную разницу между явление изменения тела при движении объекта КЕНОР внутри системы Вагон. Но !Поскольку мы с вами оба согласны, что вес меняется когда канарейка летает по вагону ( я только добавляю что от/к оси к центру гравитации, то Закон Трения текучих сред можно оставить в покое. Хотя если вы настаиваите на том, что вес вагона меняется даже тогда когда канарейка (давайте одну оставим, а, заебала ТУЧА кеноров!)изменяет вес системы ВАГОН, летая не только соосно к центру гравитации, но и перпендикулярно этой оси, то вам придеццо аппелировать к закону Галилея. Который допускал и движения по окружности, но в этом случае вам придецца коррелировать между собой два таких объекта как Земля (либо иной источник гравитации с которым взаимодействует система ВАГОН) и объект КЕНОР, рассматривая их массы, объемы и взаимодействие друг на друга... Кароче не суть. С тем что вес меняется, когда гадина летает по салону мы оба согласны и ладно.. Кстати и Закон Сохранения Импульса с нами тоже согласен.. Понятие веса невозможно осмыслить в отрыве от понятия гравитации, в нашел случае земного тяготения. Масса же мыслится абсолютно, в любом отрыве от окружающих условий, как неотъемлимое свойство любого тела. (Здесь не будем рассматривать теорию фотона вобще, иначе зайдём в дербри. Просто примем массу за аксиому) Канарейка же для удержания себя в полёте совершает работу по созданию давления под крылом и разряжения над крылом. Это уже не (неотъемлимое) свойство, это (изменчивое) состояние (движения) тела. Канарейка не обладает нулевой плавучестью сама по себе. Ей действия не могут рассматриваться первым (об инерции) законом Ньютондта, (т.е. основным законом механики Ньютона). Там речь об аморфной точке, неспособной совершать внутреннюю работу. Такой точкой можеть быть гипотетический дерижабль внутри вагона, но никак не канарейка. Волюнтаристские точки в классической механике ваще не рассматривались. Имхо это вроде есть в механике Лагранже, но её трогать тож не будем как и геометрию Лобачевского, иначе не решим задачу в раммках классической (Ньютондта-жыда) механике. Суть вашего ошибочного представления о неизменном весе системы ВАГОН в случае с КЕНОРОМ, исходит из ошибочного сопоставления (по методу полной аналогии) объекта РЫБА (СТАТИЧНО) покоящегося в любой точке системы ВАГОН (обладающего нулевой плавучестью относительно НЕ СИСТЕМЫ ВАГОН, а ТОЧКИ ГРАВИТАЦИИ!, т.е. просто проявляющими свойства тела) и объекта КЕНОР, который совершает внутреннюю работу для удержания себя не на дне ВАГОНА. Эта работа и является причиной потери части ВЕСА системы ВАГОН относительно Центра Гравитации. А теперь совсем по-простому. Когда рыба находится по центру герметичного аквариума у неё какая плавучесть ? Нулевая. Когда рыба (типа) лежит на дне аквариума у неё какая плавучесть ? Такая же. Это та же рыба. Когда кенор сидит на дне вагона - у него какая плавучесть ? Отрицательная. Чтоб получить нейтральную плавучесть кенор совершает (внутренню) работу!(не рассматриваимаемую классической механикой, т.к. точка это именно эвклидовско-ньютоновская точка, а не живой кенор, и не атом во внутренней энергией) чем (с точки зрения классической механики) отрицает себя в виде понятия (ньютоновская) ТОЧКА, и переходит в область механики Лагранжа и расщепленного атома... Когда кенор парит внутри вагона у него какая плавучесть ? Нейтральная. Т.е. кенор-сидящий и кенор-парящий ЭТО ДВА РАЗНЫХ ОБЪЕКТА отностительно Центра Гравитации. И вот на разности этих объектов и возникает разность в весе опять таки ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА ГРАВИТАЦИИ, ибо без него нет и понятия ВЕСА. А вот дерижбандель был бы одним объектом, при условии что он НЕ ИЗМЕНИТ своего свойства нейтральной плавучести как и рыба. (а изменит - это уже другой объект, а не первый дерижабль) Ваши умозаключения верны если мы рассматриваем вес канарейки относительно гравитационной системы ВАГОН, а задача была про вес самой системы ВАГОН (очевидно относительно любого иного внешнего гравитационного центра, ну допустим Земли.. не суть. не отностительно же вагона, как самого себя. Представим следующий ход. Канарейка висит в вагоне, и тут вагон взлетел и завис над Землей. Изменился вес вагона? Нет. (на самом деле ДА, т.к. изменилось расстояние от Центра Гравитации и сила гравитации Земли несколько ослабла.. но этим пренебрегаем, допуская что вагон взлетел на высоту ТОЧКИ) Вагон и канарейка находятся относительно друг друга в состоянии невесомости (если не учитывать гравитацию вагона на канарейку, а мы рассматрием только один центр гравитации, т.к. в вопросе фигирирует одно понятие веса) Тут канарейка устала и села на дно вагона. Изменился вес вагона относительно центра гравитации - да. Т.к. канарейка уже не в невесомости относительно вагона, а оказывает на него давление силы тяжести + силу архимеда. Для конкретного вопроса в конце не хватет приписки (относительно внешнего и единственного центра гравитации) Именно подразумевая такую приписку я и провел ряд рассуждений. Подразумевания такой приписки в подобных задачах исторически оправдано т.к. всегда подразумевается в классичесукой механике имено ценр гравитации Земля, если не обговорено иное. ЗЫ. Задачка эта решается однозначно в классической механике, но при рассмотрении в механике Лагранжа (которую я полностью забыл, т.к. ваще не знал) для решения надо допустить несколько оговорок, т.е. признать аксиомами Абсолютную Гравитацию, и тем самым ввести в механику понятие ВЕСА, толкование которого не мыслимо без Гравитации. т.к. одно из определений ВЕСА это суммирующая величина силы тяжести (почти всегда добавляют на планете и силы Архимеда, (которая не мыслима без атмосферы, ну или гидросферы) ЗЫЫ. Вобщем весь мир, блядь, полон условностей, оговорок и договорок. Нет правды на земле даже в физике. От Незачем делать я запостил тут этот псевдофизический высер, а вам разбираццо кто тяжелее, вагон или канарейко http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif Пойду в Разборки насру что ли, да и покурить надо. Уебался клава топтать из-за кенора. Ненавижу я их с детства. папаня мой любитель был ихнего пения, а они у меня с утра потом в ушах целый день звенели. Я их блядей металом глушил через колонки 25АС-027 и усилитель БРИГ-001 http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif |
Цитата:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Получается что шлюха объемом больше, и воздух вытесняет её в космос сильнее остальных, поэтому фактический вес у шлюхи самом деле чуть больше, чем у бочки. http://www.carcd.ru/forum/public/sty..._DIR#>/116.gif |
Цитата:
Цитата:
У бочки на 70 кг минимальный объем из трех тел. Она весит больше всего. У шлюхи максимальный объем при 70 кг. Она весит меньше всего, т.к. на неё сильнее всех действует Архимедова сила выталкивания. Вес=СИЛА_тяжести (направлена к центру гравитации) + СИЛА_архимеда(направлена от центра) Цитата:
есть просто вес и весь хер до копейки. Брутто и Нетто тут не приделах, несмотря на качество упаковки шлюхи http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif зы. вспомнилось что по всей жысти мне пока попались всего три умные бабы. 1. физику вела Сувырина Надежда Борисовна. Вела с философским уклоном, начиная от Аристотеля и Гераклита. ГорРОНО рекомендовало не посылать нас на физические олимпиады, чтоб голову не ебали философскими заморочками разных трактовок основных физических постулатов. 2. химию вела засл. препод БССР и аффтор 15-книг по органике Гаврусейко Надежда Павловна (интернет забит её книжками) а вот матанализ вела какая-то тупая пизда по кличке Нина, хер что помню я ваще. 3. третья умная баба была одна из моих почти гражданских жен. её теоретические измышления по поводу этичеких воззрений Достоевского, Толстого, Ницше, Шпенглера можно было слушать часами. но ебать её было нельзя, во многом именно по причине наличия дахуя ума. пришлось выгнать... |
Что то Архимед сильно все замутил http://www.carcd.ru/forum/public/sty.../balalaika.gif
|
выбора не было.
царь внатуре хотел кого-то кончить пасерьёзу палюбому. или Архимеда или ювелиров, что левую корону ему на каглан натянули. надо было хошь не хошь я измерить объем кароны не ломая её. хотя наверное сказка про карону - это легенда из веков, не более. |
Интересный спор получился http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/11.gif посмотрите теперь здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Разруши...(5_сезон) в 77выпуске приводится такой эксперимент. Так всё таки вес изменился или они сами что-то напутали, ведь утверждать что изменился но этими изменениями можно принебречь по моему четкого ответа не дает.
|
ага. вес от слова ВЕСЫ. им на базаре только картошку взвешивать.
придурков самих надо. наступает опорожнение кишечника в силу расслабления гладкой мускулатуры. тут уж точно изменицца и вес и масса. будет неповадно рыжым голливудским бывшим пиротехникам путать вес с массой и наоборот. 1. На земле лежит 2 одинаковых газетных листа. один взяли и подожгли. выделилась определенная энергия. условно 10кДж. 2. Второй подняли на высоту скажем первого этажа. на подъем затрачена определенная энергия. лист сбросили с первого этажа. энергия, затраченная на подъем выделилась (нагревание воздуха, самого листа, нагрев от удара листа о землю и тому подобные процессы, которые реально можно описать физическими формулами в класс. физике) 3. Этот лист взяли, опять подняли на высоту условного первого этажа. Затратили энергию на подъем. Лист сожгли на высоте. Выделилась определенная энергия. Т.к. листы одинаковые, то выделилась такая же энергия как в первом случае. Условно 10 кДж. То, что от листа осталось. (если ваще что-то осталось) сбросили на землю. Вопрос: КУДА ДЕЛАСЬ ЭНЕРГИЯ затраченная на подъем листа ? так же помним про то, что: При взаимодействиях энергия не возникает и не исчезает, она превращается из одной формы в другую. (с) Р. Майер. Закон сохранения энергии. Помним про первый закон термодинамики, следствием из которого является невозможность построения вечного двигателя (Джоуль) и так далее. |
Подошли к подъезду, но не можем открыть дверь. Мешает спящий на ступенях местный алкоголик живущий на четвертом этаже. Притягиваем его к нему домой(тратим дохера килоджоулей), и сдаем его жене. Уже через 15 минут он спускается вниз на лифте(на что уже тратится конкретно электроэнергия) и он упав засыпает на выходе из подъезда. Вот загадка!
Вывод: пьяным законы непочем |
Формулировка данной задачи принадлежит Энштейну.
Он был не только жыдом, но еще и вором, укравшим (когда 7 лет работал в патентном бюро клерком) у Лоренца и Пуанкаре Теорию Относительности. Состоятельность теории спорна до сих пор. Настолько спорна, что жыду те же самые жыды из Шнобелевского комитета не осмелились дать премию за Теорию Относительности, а дали за маловесомый "второй закон о фотонах". Уточнение к Первый закону фотонов, выведенному русским учёным Столетовым. Задачей Эйштейна никогда не было продвижение науки в прямом смысле слова "ученый". Эпатажный полуфизик и хохмач, переводивший все суждения на смехуёвины, всегда хотел лишь укачать основы классической физики и доказать несостоятельность всего наследия до него, а не открыть что-то новое. Т.е. он всю жысть хотел показать миру средний палец, а показал только свой поганый язык, чем и прославился с помощью сионистской клики, кумиром которой он был всё время. Так же как он был одним из основателей новой "земли обетованной". Подробно с первоисточниками тут: http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=257 А задача эта была решена и описана более чем 10-способами, на основе классической физики и термодинамики, среди которых, ессно есть и спорные решения. Основа суждений в изменности выделяемой теплоты внизу и после подъема листа. А если подъем на высоту ТОЧКИ, то нет накопления\высвобождения энергии при падении, т.к. нет затрат на подъем. И в этой задаче, как жыдёнок не старался, егоный язык ему опять в жопу засунули. А слава о его "таланте" подерживается лишь пиаром в голливудском стиле самизнаетекем. "Гений" прожил в Америке более 15 лет, после чего начал слегка понимать и говорить по-английски. Ваще с дества говорить начал лет в 5, а в 7 лет изъяснялся с трудом. Учился на тройки. Единственое, что выучился, так на скрипке скрипеть. Но у жыдов владение этим инструментом дьявола просто в крови, что еще раз подтверждает и доставляет.. Ну вор. Ну спиздил. Так пойди продай и честно скажи, что, блядь, я - тупой !, пришлось спиздануть, не по злобе, а ради денег токма. Нахуя же присваивать ? |
Надо для начала быть состоятельным оспорить достижения(не опираясь на труды уже сделавших такие попытки), а затем это отстаивать. И оспорить уже всех оспоривших, что бы у прочих сомнений не осталось. А потом отказаться от школы для своего ребенка, затем отрыть институт с замысловатым названием, сделать философский уклон и объявить его церковью. И пох что премию не дадут.
|
При подъеме тела в последующем можно вернуть энергию за счет падения. А если тело поднять, затем переместить и отпустить. Допустим энергии при падении выделится столько же сколько на подъем. А как компенсировать энергию на перемещение? Изменением положения объекта в пространстве?
|
Перемещение в плоскости гравитации рассматривал первым Галилей, (свободное движение по окружностям, потом Лагранж (матем. основа) там муторно и сложно, но всё равно объяснимо с ньютоновской точки зрения.
Т.е. СТО не при деле тут. Сложно ввиду того, что объяснимо только с точки зрения глобальной системы и невозможности проведение лабораторного опыта. (матем. осн. вроде Эйлер.. хз) |
Мужики, вы чо курите ???
|
Цитата:
|
|
| Текущее время: 20:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot