Друг у меня позавчера попал в аварию, произошло это в Москве (сами мы с Нижегородской области), машина у друга Форд Фокус 2003 г., в него врезался Мерседес 600, водитель Мерсидеса был пьян и выехал на встречную полосу, где и встретился с Фордом друга! Хорошо все живы осталис, аирбаг сильная вещь!

Теперь о главном, машина друга (Форд) востановлению не подлежит, это теперь машиной трудно назвать, обломки от катострофы! У друга машина застрахована по автогражданке, а вот Мерсидес не застрахованый (страховка кончилась в марте), водила Мерса сейчас в больнице в реанимации, выживит или нет хз, как теперь деньги за повреждённый авто получить? Понятно дело через суд, аесли водила Мерса не выживит?

Ситуация следующая: Если виновник аварии не выживет, то денег получить не с кого. Надежда на то, что он выживет, необходимо обратиться в суд, т.к ответчиком может являться человек, управлявший автомобилем на момент аварии.

А вообще, на будущее, лучше все таки страховать КАСКО (угон+ ущерб), тогда по барабану, есть ли страховка у виновного.

А у вас в Россий нет гарантийный фонд по гражданской ответственности?

В Российский Союз Автостраховщиков можно обратиться за выплатой по ОСАГО, но только в течение 30 льготных дней с момента окончания срока страхования по полису. В данной ситуации срок давно истек. Только через суд, если выживет виновник ДТП.

Владелец авто тоже может быть ответчиком- или я ошибаюсь?

Насколько я поняла, в данной ситуации владелец и водитель авто был один и тот же человек.

Вроде не указано. Может в ту сторону посмотреть? Владельца поискать?





Круто.Сообщений 0.

НОВЫЙ МОДЕРАТОР http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/27.gif

Миллион сообщений - не путь к модераторству. Так же как и наоборот.

Модераторство - не манна небесная -а ответственность

Новый -потому как новый раздел http://carcd.ru/forum/index.php?showforum=118 по вопросам автострахования.

Вопрос серьёзный -часто по ситуациям (как в данном случае) немного за рамками Курилки.

В Курилке надо расслабляться http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/19.gif

Решать вопросы - в профильных разделах. http://www.carcd.ru/forum/public/sty...IR#>/smile.gif

Надеюсь понятно и единогласно одобрено :xaxa

Чего тут за базары с сообщениями???? http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/personal/comando.gif

Ange я тебе ща поставлю что ты имеешь 10000000000000000000 сообщений,но от этого у тебя знаний не прибавится и админом тебя не сделают.. http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/personal/patsak.gif

Так что такие топики снесу нахрен и таким юзерам буду спецом вешать сообщений на всю катушу.. http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/sport/spartak.gif

Нужный раздел http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/27.gif Со страховыми связывался, муторное дело. Теперь хоть спросить есть где :10:

Женя,добрый день! :10:

Несколько не в тему.

Вопросы.

1.Вы юрист?

2.Вы спец по страхованию?

Если первое,можете что посоветовать по

http://carcd.ru/forum/index.php?showtopic=...533;entry175763

Да сорри же - думал глюк софта. http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/12.gif



Только про знания не надо...

Знания у каждого свои...



И че наехал - по делу же писал.

кроме последней строки)

Если не против никто -я отвечу.

Чётко -второе.

По мере сил будет помощь в профильном разделе.

Да и между собой на эти иемы там глумится надо -чтобы всё и на своих местах.

А ни как у хрюнов -хер поймёшь что и где. И главное -о чём :xaxa



Знания у каждого свои...



Совершенно верно -мы как раз об этом http://www.carcd.ru/forum/public/sty...DIR#>/wink.gif

Если владелец и водитель одно лицо, тогда дела плохи, а если водитель управлял по доверенности, тогда:

Статья 1079 ГК РФ (2 часть): "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих"



1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).



P.S.: Спасибо, что есть "Консультант+" на работе

Блин а я то тему свою ищу, нужный раздел!

Друг в трансе! Званили узнавали сколко стоит новый кузов 230 000 руб!

Водила в сё в реанимации, хозияин он авто или нет хз!

Что-то идет дележка шкуры не убитого медведя.

Кажется с начало другу прийдется доказывыть что он сам ненарушал не привышал

сбросил скорость и при необходимости остановился.

Потом немешалобы другу закосить в больничке минимум месяча на полтора

и зарегистрировать как можно больше травм и ущербов нанесеных в дтп.

Чтоб дельце на уголовную ответственность потянуть.

Тогда можно будет чтото трясти.

А вот если это потянет только на гражданскую ответственность

и у водителя не окажется ни какого имущества то ибрать с него будет нетчего.

Поправте если я не прав.(Водитель пьяный мож по этому делу я че не правильно истолковываю)

Что касаеться того что он пролежит в больнице ничего ему не даст так-как вред здоровью средней тяжести сейчас отменили и полюбому виновник будет привлечён в этой ситуации только к административной ответственности.Чтобы натянуть на уголовное дело вред здоровью потерпевшего должен быть большой.Нужны как минимум переломы,а если их нет то увы административная ответственность.

У меня сын попал в ДТП. Ехал на моей машине ВАЗ 21099,

на встречную полосу выскочил "отморозок" на Мазде.

Мазда пренадлежит его отцу, он ездит по доверенности.

Тормозной путь до столкновения составил 22 метра,

ещё 10 метров 20 см, Мазду несло после удара.

ГАИ установило 100% виновность "отморозка", но это

ещё не суд. Он уже три раза поменял показания во время

следствия, говорит что ему помешала 2106 он испугался

и не справился с управлением.

Для начала меня интересует скорость Мазды?

Кто может по тормозному пути это определить?



А может ещё что посоветуете!

был случай года два назад, наша маршрутка поворачивала налево и в этот момент по встречной влетел в бочину опель, очевидцы говорят что его и на горизонте не было, чувак летел хз с какой скоростью, я через пять минут приехал, поглядел, тормозного пути ваще нет, абс рулит http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/22.gif , суд решил что наш водила виноват и пох свидетели, вот так http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/22.gif страховая компания выплатила все до копейки, так шо страховка вещчь http://www.carcd.ru/forum/public/sty...DIR#>/wink.gif единственное при продлении страховки говорят шо есть коэффициент для машин побывавших в ДТП - 1,3 http://www.carcd.ru/forum/public/sty...DIR#>/ohmy.gif , застраховали в другой компании :xaxa

Ну, всё таки может кто знает какая была скорость авто при 22 метрах тормозного пути?

1. Блин. Про скорость это вопрос НЕ СЮДА, а к эксперту.



2. В большинстве случаев скорость все-таки имеет не самое определяющее значение (пример с маршруткой см. выше).

Посмотри здесь:

http://autoru2000.narod.ru/

Наверняка можно найи методику расчета скорости по тормозному пути. У меня где-то была, но не нашел.

Хотелось бы до встречи с экспертом хоть немного подготовиться!

Скорость автомашины класса Ваз-2106 на сухом асфальте при тормозном пути

24,5м составляет 60км/ч.Где-то была формула у меня но найти её пока не могу

найду выложу.Что касаеться показаний то самыми точными суд должен учитовать те которые были первоначально взяты сотрудниками ГИБДД на месте ДТП.Судя по ситуации которую Вы описали вина 100% водителя Мазды.Что касаеться того что ему навстречу выехала машина Ваз-2106,дайте ему почитать пункт 10.1ПДД где сказано что водитель должен вести своё транспортное средство со скоростью обеспечивающей контроль за движением и при необходимости снизить её вплоть до полной остановки т/с чтобы предотвратить ДТП.А что касаеться суда то там тоже не все чисто,если в данной ситуации Вас признают виновным то видимо водитель Мазды в суде всё разрулил в свою сторону.

Один выход подавать на пересуд.Такие вот у нас законы.

Я когда то читал в правилах дорожного движения что тормозной путь при скорости

60 км/час составляет 12 или 13 метров. Может правила уже поменялись под

"отморозков"? Хотя конечно всё зависит от марки авто, веса итд.

Парни..при торможении не забывайте про физику...

Обычно при экстренном торможении сразу все жмут на педали тормоза до упора и сразу колеса поехали на юз....

Вот вам и тормозной путь по черной метке от шин..

А надо тормозить хладнокровно...чтобы вы теряли скорость за счет колодок и шины колеса об асфальт...

То есть...колодки не полностью зажали тормозной диск,а еще давали с большим усилием вращаться колесу....

Таким образом меня это спасало от столкновения...

Надо чуять что теряешь скорость,но колеса в юз не вводить....

Вот для этого и ставят АВС.

Конечно ты 100% прав, надо учиться тормозить!

Сколько аварий можно было бы избежать!

Утверждение, что "тормоза придумали трусы", придумали самые что ни на есть ДЕБИЛЫ. Тормоза нужны чтобы быстро ездить. Если тормозишь в юз, то колеса скользят, да к тому же машина практически полность неуправляема, даже на сухом асфальте.

Поэтому правильно тормозить надо на грани юза, плюс к этому последовательный переход на низшие передачи, правда без хотя бы небольшой тренировки это сделать трудновато. Сам всегда так торможу, особенно на скользком покрытии, включая гололед.

Я ж тебе сказал что в данном случае вина отморозка 100 процентов даже если он едет 5 км \ч это не даёт ему права выезжать Вам в лоб!

вот ссылочка: http://www.autodealer.ru/soft/download/fre...e/speedcalc.zip

прога по расчёту скорости.

и на сам саит с прогами может кому надь... http://www.autodealer.ru/soft/utils.php

Ситуация такая один гоблин приложил меня разбил мне передний бампер. В ГИБДД признали его виновным. Я и он застрахованны в одной и той же СК "Наста". Оценщик СК оценил ущерб замена бампера в 1379 рублей. В возмищение ущерба не включил покраску бампера, так как он у меня был поцарапан. В СК ссылаются на методику расчета № 001 МР/СЭ. Правомочно ли это постановление. Если у кого сие чтиво. В инете нашел АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО № 001 МР/СЭ.

6 пункт меня заинтересовал. Что можно сделать в моем случае. Помогите плиз. На самом деле денег то больше на ремот ушло.

нашел я сей документ может кому пригодиться