Цитата:
|
Цитата:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""никогд а бы не подумал -что упрощение работы с дивайсом -это плохо http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/13.gif То что можно автоматизировать -надо автоматизировать. А не уповать на немеренный потенциал оператора в подсчётах -пересчётах гыгы http://www.carcd.ru/forum/public/sty...#>/biggrin.gif И вообще что за позиция такая своеобразная -что все вокруг типа неучи вцепились в инженерник? :xaxa Юра -откуда такая странная позиция? http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/14.gif |
Цитата:
Не окупишь ты эту матрицу, если машин мало будет, а оно так и будет, да и не готовы у нас люди платить по 3000 за прошивку, да и в стоке нечего крутить, у Паульса прошиву купил и заливай все. |
Цитата:
Павел я двумя руками за автоматизацию, но представь ситуацию, когда на должность прочниста возьмут не инженера прочниста, а скажем продвинутого пользователя ПК и дадут ему CAD пакет расчета прочности самолетов, продвинутый пользователь ПК в несколько раз быстрее освоит работу с этим пакетом чем инженер прочнист, и начнет выдавать результаты, но вот только что считает CAD пакет, он и не догадываться, следовательно при возникновении любой ошибки в расчетах он эту ошибку не увидит, последствия такой ошибки будет совсем не прогар прокладки ГБЦ. С инженерниками аналогичная ситуация, не купил только ленивый, у всех остальных есть. Я за правильное разделение труда. Диагност, занимайся диагностикой, программист, занимайся программированием, а настройкой двигателя должен заниматься на стенде инженер, а не все кому не лень на проселочной дороге. http://www.carcd.ru/forum/public/sty...DIR#>/wink.gif |
последствия такой ошибки будет совсем не прогар прокладки ГБЦ
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" согласен а настройкой двигателя должен заниматься на стенде инженер, а не все кому не лень на проселочной дороге. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" не согласен с утрированием насчёт просёлочной дороги :xaxa Ну зачем такую чернуху разводить http://www.carcd.ru/forum/public/sty...#>/biggrin.gif Хотя...знаешь ли -есть приколы -которые можно ниасилить -не покатав коляску на просёлочной дороге в том числе и однозначно не обратить внимание на стенде. Не всегда в исходной прошивке надо настроить только боевые режимы -как раз большую долю времени грохаешь на прочие обеспечиваемые процессы http://www.carcd.ru/forum/public/sty...DIR#>/wink.gif Юра -я всё хотел поинтересоваться -ты имеешь отношение к стенду в Королёве? http://www.carcd.ru/forum/public/sty...#>/biggrin.gif А то я там случается бываю -интересно -для понимания. |
Цитата:
|
Цитата:
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""" по твоим прикидкам -насколько там можно верить интерпритации АFR в логике замера? Ну условия стационарности выполняются (применимо к 100 дросселя) -а вот именно сам газоанализ после ката? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Romik писал :
А причём тут протокол связи к возможностям конечного продукта? А в том разница что данные можно получать по тормозному последовательному протоколу а процик в мозгах разговаривает с флешкой на другом языке ( не KWP ) и от этого может очень сильно отличаться качество железяки - то есть на каком уровне с ней работать , вот в чем вопрос |
Текущее время: 01:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot