Есть разные варианты кода RCO. И поддержка в двухрежимках разной регулировки - штатная фича того же Combiloader.



Повторюсь, если в двухрежимке калибровки ЦН и/или состава смеси разные, должна быть РАЗНАЯ регулировка CO.





Резистор - это прошлый век. В последних серийных прошивках под RCO он уже не поддерживался. В тюнинговых, изначально сделаных под E2, но с кодом поддержки RCO, регулировка тоже только программная.

Уважаемый Softer прошу прощения за назойливость, но я говорю не о регулировке СО, а о записи отрегулированного в EEPROM. Ни сколько не спорю, что возможность раздельно регулировать есть, а вот записан то в одну ячейку памяти под определенным адресом может быть только один СО. Или в EEPROMе предусмотрено несколько ячеек с разными адресами для хранения СО? Также неоспоримо и то, что при разных ЦН и состава смеси нужен и разный СО. Вот тут и возникает, на мой дилетантский взгляд, парадокс - Со нужен разный, а храниться может только один.

А по поводу резистора...Позвольте с Вами не согласиться. В этих блоках (Я5.1.1) аппаратная регулировка имеет приоритет по умолчинию. Да, резистора там уже нет, а вот в колодке диагностики есть волшебные клеммы A и D, подключив к которым резистор можно регулировать СО (у меня так, машина не особо древняя 2004 г. в. и прошивка была стоковая J5V13L05 тоже вроде не старая, сечас правда езжу на прошке от Паулюса, кстати большой респект сему уважаемому мужу, на ней не пробовал резистор подключать). Т.е., как только к этим клеммам подключили резистор (создали падение напряжения, наличие которого блок аппаратно сканирует), реголировеа по СО перехватывается на резистор. Отключились - всё вернулось к тому СО, который "лежит" в EEPROM. А коментарии к тюнинговым прошивкам "...поддерживается программная регулировка RCO..." как я, может быть, наивно полагал означает только одно, что помимо аппаратной возможна и программная регулировка RCO.

Кстати, может быть по сему поводу выскажутся другие досточтимые мэтры Окти...например Паулюс, Lai или emmibox...?

Сказано много.А смысл вопроса не понятен.Да,резистор имеет приоритет.Нужно разное со - выставь с компа.Хочешь регулировать с резистора - выставляй одинаковые калибровки на хх в обеих прошивках.

Вернусь к началу... Смысл вопроса следующий. У меня двухрежимка. Включаю первую, регулирую в ней (ну, например, с помощью МТ 1.2.0.7) СО, выхожу из МТ 1.2.0.7 - она при выходе спрашивает:" Записать новый RCO в блок?"(ну или что-то в этом роде, не помню). Соглашаюсь. Включаю вторую прошивку, снова захожу в МТ, регулирую в ней для второй прошивки СО. Выхожу из МТ. Передо мной опять выбор - записать в блок или нет! Если я соглашусь, то предыдущий RCO будет затёрт? Если так, то тогда обе прошивки будут пользовать последний занесённый RCO. Или всё же возможно хранение (и использование) двух разных RCO? Но как тогда быть с резистором? Что, при каждом переключении прошивки каждый раз с собой возить газоанализатор?

NAUexx, читаем внимательно, Softer написал, что если 2х режимка сделана Комбилодырем, то для каждой прошивки свой СО , они не перебиваются. как они обе в ЕПРОМ хранится не знаю, да и не важно. главное что работает раздельное регулирование

Я думаю что NAUexx и так читает внимательно, он хочет понять

Где именно в EEPROM одновременно хранятся два разных параметра CO.

да нееет, вопрос звучал по другому:

"Если я соглашусь, то предыдущий RCO будет затёрт? Если так, то тогда обе прошивки будут пользовать последний занесённый RCO."

имхо а где именно - это слишком сложно и не нужно забивать этим голову

Я тоже так думаю, но NAUexx хочет узнать где именно хранится и каким образом это получается, поэтому и спрашивает.

Где именно храняться - определить не так уж сложно.Как уже сказали выше - воспользуйтесь нормальным модификатором или отдайте ЭБУ профи.

+1.

Я смотрю, что по моему вопросу разгорелась нешуточная полемика...Как бы модераторы не переместили...

Мне кажется, что господа, утверждающие, что не важно, где "хранится" СО, не правы. Взглянем под другим углом...Все знают, что двухрежимки обязательно на одном софте. Я так полагаю (может и не правильно), что когда в прошивке в вычислениях состава смеси дело доходит до использования СО, происходит безусловный переход по определённому адресу, из которого "забирается" и подставляется в вычисления "лежащий" по этому адресу СО. А ведь этот самый адрес то в в обеих прошивках один, помните - софт то (само "тело", программа прошивки, а не калибровки) одинаковый! И поменять обращение к этому адресу, производя изменения в калибровках, нельзя - надо править сам софт, а насколько я знаю, все программы корректировки прошивок в софт не лезут, "ковыряются" в калибровках. А теперь скажите мне, можно ли по одному и тому же адресу хранить два числа и как потом софт "научить" выбирать то, которое ему нужно для работы с той или другой калибровкой?

Я так полагаю, что ответы на мои вопросы может дать только тот человек, который отлично знает алгоритм работы самого софта, а не просто где чего "покрутить" в калибровках, чтобы получить желаемое. Знает не математический аппарат вычисления состава смеси (хотя, без этого тоже невозможно), а именно "механизм" работы самого софта, по простому: чего, откуда, в какой момент берётся, какие, когда и по каким адресам осуществляются условные или безусловные переходы. В информатике это называется алгоритмом...

Я всё это к чему? Изначальная суть вопроса - есть ли смысл для каждой из двухрежимки выставлять свой СО, если "храниться" может только один? (Почему один? Смотри рассуждения выше, если сможешь - опровергай...)

NAUexx, ты уже сам запутался по моему http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/11.gif сначала говорил про ЕПРОМ, а щас про основную память

Это называется "горе от ума"! Ни кто не мешает поправить софт, чтобы значения хранились в разных ячейках еепром. А то, что "двухрежимки обязательно на одном софте", совсем не означает, что софт совпадает байт-в-байт.

Уважаемый.Вы повторяетесь.Вам уже пять человек объясняли.Специально для Вас вкратце:

СО лежит в области еепром,которая подразумевает переодическую перезапись.При склейке программой-модификатором в программном коде второй половины меняеться адресация коэффициента.Например адрес в области еепром для первой прошивки - АААА,для второй ААВВ.Соответственно для каждой половинки со можно настраивать как вздумаеться.

Если программы склеивались без модификатора кода,то адрес будет использоваться один и тот же и в прошивках соответственно потребуеться выставить одинаковые калибровки хх .

Перечитайте повдумчивей Ваш вопрос.Он абсолютно не имеет логического смысла.Здесь техническая конференция,а не союз абстракционистов.Народ недопонял (см.первое предложение цитаты в этом топе).

А для того,чтобы "где чего "покрутить" в калибровках",да так,чтобы получилось не хуже стока,надо обладать огромными знаниями и опытом ремонта и настройки ЭСУД.

P.S. Точные адреса со-коэффициентов,имея на руках эбу вычислить проще пареной репы,но что они Вам дадут?

Уважаемый Ruslan Sh, я ни сколько не запутался, а вот Вы, похоже, не внимательно читаете...Что значит "основная память"? Это FLASH что ли, где "лежит" сама двухрежимка вместе с обеими калибровками? А что ОЗУ (где "лежат" результаты промежуточных вычислений) или EEPROM (где "лежит" в том числе и СО - надеюсь хоть этот факт возражений не вызовет) - не основные? Я полагал, что без них работа ЭБУ невозможна...Я говорил о том, что софт, лежащий во FLASH, в своей работе обращается в том числе и к ячейке (ячейкам) EEPROM, где "лежит" СО. Я правильно излагаю?

А вот ответ romikа, если не обращать внимания на оценку моих умственных способностей, вызывает интерес и уже "ближе к телу"..." Никто не мешает поправить софт...", подскажите, как и с помощью какой проги правиться собственно софт? Неужели комбилодырь при загрузке правит софт таким образом, что создаётся ещё один алгоритм софта, в котором предусмотрено обращение к другой ячейке? Что то я шибко сомневаюсь, что столь радикальные изменения можно сделать лодырем. Ведь в результате мы получим два разных софта, чего по определению быть не может, т.к. во FLASHке есть место только для одного..."Боливар не вынесет двоих..." Замыкая на корпус и размыкая 52 ногу ЭБУ мы ведь просто "подсовываем" одному и тому же софту разные калибровки - эконом или динамик например...Или я опять не прав? И, по моему, нет смысла говорить о том, что "... совсем не означает, что софт совпадает байт-в-байт", т.к. во FLASHке он один и совпадать ему не с чем..., и адрес обращения к EEPROM в нём то же один, иначе возникнет неопределённость, по какому же адресу "идти за RCO"... Поправьте меня. Только, please, аргументированно, без перехода на "личности"...мои умственные способности уже оценены...два раза...у меня и справки есть...две справки http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/23.gif

Спасибо.

NAUexx, всё же повторюсь и попрошу перечитать эту страничку. ну уже всё понятно отбъяснили ведь

Прошу прощения, пока катал предыдущий свой опус, постоянно отвлекали, прозевал сообщение уважаемогоVtorsyrchermet, после которого все мои "потуги" потеряли всякий смысл. Ответ достойный профессионала! Большое спаибо. Стало кое-что проясняться для меня. Но не сочтите за назойливость, "...здесь техническая конференция...", а где же можно задавать подобного рода вопросы? Новичёк я, не пинайте уж... http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/23.gif

И уж совсем может не кстати, а "...в программном коде второй половины меняется адресация...", вторая половина чего? http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/23.gif http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/23.gif Софта? Софт состоит из двух половин, одна работает с одной калибровкой, другая - с другой?

Ещё раз извините, я для полной ясности в моих мозгах... http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/25.gif

Да не в новичках дело а в постановке вопроса,который я цитировал.Перечитайте еще раз и посмейтесь.Это - к белым халатам.)))А у нас техническая конференция.

Второй половины прошивки.Прошивка двухрежимная?Значит у нее две части.Обе включают в себя свои программный код и калибровки.При склеивании модификатором в каждую прошивку добавляеться подпрограмма обработки какого-либо входа АЦП в процессоре.По изменению потенциала происходит переключение областей памяти,которые содержат свою прошивку.Можно реализовать и без модификатора.Но переключение придеться производить аппаратно.Ленитесь искать.Информации везде - попой кушай.А если есть знания и опыт работы с электроникой и ВТ - то можно и самому догадаться.

Уважаемый, с оценкой я действительно ошибся, в знаке... По последнему ответу ясно, что, в основах программирования имеется большой пробел! А ведь кроме слова "алгоритм" есть ещё много всяких заумных компьютерных слов, только их учат на компьютерных курсах, а не здесь. Подучите базовые вещи, и не морочьте голову!

Большое всем спасибо, за "вправку" моих мозгов! Теперь "усё понятно". Ваши терпеливость и внимательность к моей персоне не знают границ...У кого то на Окте есть замечательный девиз: "Занятия х...й на рабочем месте развивают слух, боковое зрение и реакцию в целом...", как то так вроде. Вот и у меня так же...Доступ в инет есть только на работе, а тут сами знаете, особо долго поиском заниматься не получится - спалят. Приходиться спрашивать об интересующем где попало, извиняйте. А на счёт "пробелов"...Очень рад за Вас, что вы родились профессионалами...А мне вот приходится учится, посему досвидания, пошёл восполнять пробелы в программировании!

Упомянутый девиз переехал в слоновник))) вместе с владельцем -восполню ещё один твой пробел в знаниях - исторического плана http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/19.gif

Привет всем. Хочу спросить у людей или Паша сам время найдет ответить, кто ставил Пашину TX666, отзывов не найду. Чел просит подинамичнее, но чтоб мотор не умер вдруг. Кто ставил себе или людям - какие впечатления?

В цифрах результаты чел не называл, но в восторге от динамики и по бензу сказал экономична (видел его не раз после прошивки - сам живой и мотор шепчет). Очень ровные холостые!

Машинка с не рабочим ДК (и АД отключен).

Спасибо Mexanik, отзыв радует., впрочем как всегда ,Пашин продукт.

Не забудь токо, что прошивка на машинку с фазированным впрыском (название темы прочитал).

Вопросик. j5d13t75_71 пойдёт на ВАЗ 21102 8v 1,5 с контроллером Январь 5.1.1?

Так она оттуда и есть.

Спасибо...попробую залью..потом отпишусь по результатам... у меня ещё есть paul_1.5_J5v13i02...кто нибудь слышал о такой?

да все наверно о ней слышали. ставь и сравнивай http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/11.gif

Если сравнивать с j5f13t91 то лично мне нравится больше -J5D13I22v2. а ХХ действительно немного убрать нужно.А так мягкая ровная работа движка и хорошая динамика

и расход вполне нормальный .

Да ХХ действительно немного убрать нужно, поправить 5 сек. и все. Там я специально по просьбе правил ХХ под одно авто.

А что значит с автоматическим переключением? я так полагаю в программе заложены условия перехода без воздействия человека так? если да то как это реализуется?

Да, похоже, просто к газовому клапану подцеплен провод на переключение прошивок.

А как быть если на коляске не нормальный конвеерный J5.1.1 - 71 блок, а Автэл с стоковой прошивкой A5_13L05 – Имеющаяся на замену на софте J5v13i02, а как известно эти два софта несовместимы и не токо по драйверу каналу детонации, где Patch HIP9011 помогает.

К примеру поможет в этом случае перенос калибровок с одного софта на другой?

Переноси калибровки. Будет нормально работать.

да, только не к клапану а к переключалке газ-бенз )))

Через реле и к газовому клапану как на газ переключился вторая калибровка работает вот и всё.

Спасибо большое! Меня зто радует(прошивку какую хотел залью), побежал переносить!

вот слил сегодня с 10ки. таких идентификаторов я не встречал. поглядите что за чудо перемешанное 2хрежимное. первая типа эконом, вторая - динамик. первая очень похожа на хрюнскую Т71, т.к. на горячую проблемы с запуском

может кто-нибудь размешает их, а то интересно посмотреть что это ?

Это не прошивка чудо. Это ты чудо перемешаное... http://www.carcd.ru/forum/public/sty.../tatice_03.gif

Прошивка абсолютно чистая. В блоке стояла защита от считывания. Ты на нее напоролся и стер содержимое.



Вспомни: когда считывал, первый раз загрузчик не смог установить связь? Так? А со второго раза все считалось.



Если прошивка интересна и хочется ее спионерить, то без вскрытия блока не обойтись. Иначе можешь нарваться на защиту.