ну и что! у меня тульский,смотрел Поло,1.2,КТСом, время впрыска=2,1 мс.



Записал на тульский. Дай,думаю,посмотрю впрыск. Навел маркеры,а там 3 мс.По всякому пробовал,точности нет. Понятно,что мож точность не нужна такая,приблизительно видно и все,но всеж!



Вот и тульский!

А мож туплю,а как у вас?

Спасибо.

Уважаемые! Бывают измерительные приборы, а бывают индикаторы. Разница в погрешности измерений и стабильности характеристик устройства. Хочу вам доложить, что ПРИБОРЫ потому и стоят дорого, что они измеряют ДОСТОВЕРНО! А индикаторы - это так, приблуда для проверки наличия исследуемого сигнала или еще не знаю чего вы хотите померить. Просто так, взять и в домашних условиях изготовить ПРИБОР - шалите граждане.

а разве нельзя что нибудь прилепить на 176 серии и на АЛС324. В детстве часы собирал,работало и точно довольно. А Сейчас рынок набит дешевыми микрухами,покупай,твори!! http://www.carcd.ru/forum/public/sty...O_DIR#>/19.gif



Я бы собрал по быстрому,просто хотелось бы схему опробованную. Ведь кто то собирал наверняк! Да и продают же.



И все же усторйство удобно!

Да дело то ведь не в дешевых микрухах. Допустим частотомер еще можно сделать более-менее точный, да и то все-же это будет индикатор. А сделать к примеру приличный осцилограф - проблема. Все упирается в стабильность и точность входных цепей. Аналоговые устройства очень капризная вещь. На температуру сильно реагирует, от старения элементов заметно меняются характеристики аналоговых устройств. Короче головняк. Но есть девайсы которые можно использовать когда не нужна особая точность. К примеру схема осилографического пробника. В качестве экрана используется графический ЖКИ. Я такую штуку собрал, но пока еще не запустил. В архиве все для сборки, включая исходник программы для контроллера, прошивка и тд.



[attachment=42491:attachment]